Bilder freischalten

diese funktion haben nur ausgesuchte user.

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-AT; rv:1.8.1.23) Gecko/20090825 SeaMonkey/1.1.18(/small)

hallo

zum thema bilder brei schalten hätte ich auch eine frage. ich gehöre zu den ausgesuchten usern und schalte auch gerne frei. ich frage mich nur ob es auch eine erklärung zu den icons gibt. die rechten icons sind ja selbs erklärend aber bei der linken hälfte bin ich mir nicht sicher. ein paar könnten mit den kategorien bei der bildersuche übereinstimmen aber die anzahl der icons und der kategorien stimmt nicht überein. hat jemand eine anleitung fürs freischalten gefunden?

danke

karsten

http://www.GayRoyal.com
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; de) Presto/2.2.15 Version/10.00(/small)

wenn du mit der maus über diese icon fährst, dann werden dir die kategorien angezeigt.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de-AT; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605 SeaMonkey/1.1.17(/small)

Hallo zusammen,

ich/wir gehören seit einiger Zeit auch zu den ausgesuchten Usern, die Bilder freischalten dürfen. Ich finde das auch ganz spannend was da so zum "Vorschein" kommt. Aber das nur nebenbei.
Mich würde mal interessieren wie man es schaffen kann innerhalb von 72 Stunden 1755 Bilder freizuschalten (Aktueller Stand des 1. Platzes, Dienstag 20.10.2009, 11:10 Uhr).
Ich habe gerade Urlaub und somit GayRoyal sehr oft an. Ich versuche auch immer wieder Bilder freizuschalten, allerdings gibt es meistens keine. Also selbst wenn ich mich jetzt 72 Stunden hinsetze und immer wieder den Button klicke weiß ich nicht wie ich da 1755 Bilder zu Gesicht bekommen soll.
Naja, vielleicht weiß ja jemand weiter. Bin mal auf die Antworten gespannt.

LG Achim

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; Creative ZENcast v2.00.13)(/small)

Ja, Achim, das frage ich mich auch schon seit Tagen.
Gehöre auch zu den ausgesuchten Usern, aber wie Du schon sagst, selbst nach 2 Stunden permanentem Aktualisieren usw. kommt man höchstens (ich zumindest) auf max. 30-40 Bilder... Demnach koennte man in 72 Stunden rein theoretisch nicht über 1700 Bilder freischalten..

An der DSL-Geschwindigkeit kann es eigentlich nicht liegen, da ich 16000er habe...

Haette auch mal gerne eine Antwort auf die Frage, die Achim gerade gestellt hat.

GLG
Horstilein

http://www.GayRoyal.com
Opera/9.63 (Windows NT 6.0; U; de) Presto/2.1.1(/small)

Hallo Horst und die Andrean,

nach da bin ja froh, das es noch Anderen so ergeht wie mir. 16000er DSL habe ich auch. Letzten Samstag war ich mal kurzfristig über 100, jetzt habe ich wieder um die 70.

Vielleicht können uns die Andren ja mal sagen wie es Ihnen so ergeht.

Achim

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; Creative ZENcast v2.00.13)(/small)

Da sind keine Tricks oder so hinter - es kommt eben immer drauf an zu welcher Tageszeit man freischaltet, bzw. welcher Tag in der Woche.

Je nachdem kann es sein das gut 600 neue Bilder auf einen Schlag kommen (sofern viele User grad Frei haben oder so), oder aber es ist grad Dienstag Nachmittag und die User laden grad mal 30 bis 40 Bilder hoch. Dazu kommt noch das man halt grad da sein muss um die Bilder zu sehen... wer zuerst kommt... und so.

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_1; en-us) AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9(/small)

Danke für die Anregung, denn das Thema hat mich auch schon einige Zeit beschäftigt. Ich habe mir anfangs die Finger wund geklickt bei "neue Bilder hochladen" und es passierte oft mehrere Minuten rein garnichts. Dann wieder mal ein und zwei Treffer. Drum schalte ich jetzt nur noch gelegentlich Bilder frei, es soll schließlich keine Vollbeschäftigung werden und auf dem Siegertreppchen wollte ich ebenfalls nicht stehen. Obwohl ich viel Zeit habe, gibt es nebenher auch noch viele andere und schöne Dinge, als nur Bilder freizuschalten.

Trotzdem schalte ich gern Bilder frei, wie schon geschrieben "gelegentlich".

Die Auflistung in der Reihenfolge der letzten 72 Stunden halte ich persönlich für unglücklich gewählt. Es wäre besser und fairer, nur eine einzige Auflistung nach der Gesamtzahl der freigeschalteten Bilder zu zeigen.


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Hallo, hallo,

ich habe (auch) die "Ehre" bekommen, Bilder frei schalten zu können/sollen.

Habe aus verschiedenen Gründe nicht die Absicht / eerforderliche Zeit das zu erledigen. Wie werde ich diese "ehrenhafte Verpflichtung" wieder los?

LG Reinhard

http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)(/small)

Sorry wegen den Schreibfehlern; die Tastatur hat mal wieder ihr Eigenleben gehabt und ich habe es nicht sofort gesehen.

R

http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)(/small)

Wie werde ich diese "ehrenhafte Verpflichtung" wieder los?

Weshalb willst du sie los bekommen?

Benutze sie doch einfach nicht.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Genau das, was kohasofe da beschreibt (mehrere Minuten klicken und dann vielleicht mal ein oder zwei Bilder) meine ich.

Und lieber kent, ich will ja nicht behaupten, dass hier getrickst wird, ich möchte es nur verstehen.
Deine Erklärung ist natürlich plausibel. Aber ich hatte eingangs erwähnt, dass ich zur Zeit Urlaub habe und es wirklich zu sehr unterschiedlichen Tageszeiten (morgens, mittags, abends, in der Nacht und zwischendurch auch noch ein paar mal) und an verschiedenen Tagen (täglich) versucht habe. Ich habe bisher noch nie mehr als 2-3 Bilder hintereinander freischalten können.

Der 1. Paltzierte hat übrigen heute morgen (Mittwoch 21.10.2009, 6:35 Uhr) 2081 Bilder, das bedeutet ca. 700 Stück pro Tag. Wenn ich mal davon ausgehe, dass ich jede Minute ein Bild freischalten kann, brauche ich 11 Stunden und 40 Minuten, hmmmmmmm....

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; Creative ZENcast v2.00.13)(/small)

Über 2000 Bilder sind doch leicht in 72 Stunden freizuschalten - das sind doch nur ca. 30 Bilder in der Stunde!


Man muss nur die ganze Zeit vor dem PC auf Bilder lauern - und 72 Stunden hält man doch leicht ohne Schlaf durch. Eventuell könnte man auch seine Arbeit aufgeben...oder überhaupt die Freischaltung von seinen Mitarbeitern im Büro erledigen lassen...

Vielleicht haben ja auch einige User die Möglichkeit gefunden, die Bilderdatenleitung direkt anzuzapfen und auf ihren PC umzuleiten und im Paket freizuschalten...

Ja - das sind Probleme, die die Welt bewegen!

Rudolf

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

@ renni

wenn Du keine Bilder freischalten moechtest, dann schalte sie nicht frei. Wir zwingen Dich nicht dazu und sind Dir auch nicht boese.

@ WAWA.WA

Wie gesagt, ich hab nicht behauptet das staendig sowas passiert. Wie oft laedst Du Bilder am Tag hier bei uns hoch?

Es gibt nunmal Tage wo Leute einen Upload-Rausch haben. Und angezapft ist da nichts, das wuerde man bei uns in der Datenbank sehen koennen.
Hoechstwahrscheinlich sind es Leute die wirklich permanent am Stueck dauernd auf "Bilder neu laden" klicken.

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_1; en-us) AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9(/small)

Hallo zusammen,
ich hab zum Thema Bilder freischalten auch ne frage:

Ab wann ist ein Bild nicht mehr Jugendfrei? Was darf drauf sein und was auf keinen Fall?

gruss
charly

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2)(/small)

Für mich sind alle Bilder nicht jugendrei, die den Genitalbereich komplett oder auch teilweise zeigen.

Zeichnungen, Comics oder ähnliches mit offenen Sexdarstellungen sind für mich ebenfalls nicht jugenfrei.

Steife Schwänze, die in der Hose oder in der Unterwäsche nur als Beulen zu sehen sind, klicke ich als jugendfrei an (Info von einem Admi). Einen nackten Hintern ebenso.





http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Es geht bei der Freischaltung der Bilder nicht darum, was Jugendliche sehen dürfen oder was nicht - niemand wird doch ernsthaft glauben, dass ein Jugendlicher noch keinen steifen Schwanz gesehen hat oder dass er Schaden nimmt, wenn er ein Bild davon sieht.

Es geht einzig und allein darum, dass GayRoyal gezwungen ist, sich an gesetzliche Auflagen zu halten (auch wenn diese Auflagen bei der allgemeinen Zugänglichkeit des Internet eigentlich absurd sind),  die anscheinend bei den schwulen Sites ganz besonders rigide angewendet werden.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Ehh... ein nicht erigierter Penis ist eindeutig jugendfrei.
Ich wundere mich hier manchmal, wieviele Bilder als nicht jugenfrei eingestuft werden. Man kann es auch übertreiben.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

"Derzeit muss kein Bild freigeschaltet werden."

Diese Meldung lese ich jeden Tag.

Mal zwei grundsätzliche Fragen an GayRoyal: Was soll diese Funktion? Hat GayRoyal ein Problem mit dem Frage/Antwort Spiel von Gayromeo?

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

@BigBaer8

hehe, wir alle (oder viele von uns) wissen's halt nicht besser mit jugendfrei und nicht jugendfrei, keiner will übertreiben, aber niemand will was falsch machen.
Isser nun erigiert, halbsteif oder ganzschlapp, ääähhhhmmm, das ist manchmal auch nicht so ganzleicht.

Aber wir sind auch lernfähig.....und ....wie wäre es denn mal mit nem Übungslehrgang bei GayRoyal, da lernen wir endlich auch die netten Admins kennen.

Nee, war nur ein Scherz, schließlich wir wollen auch hier nicht übertreiben.....


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

@ kahasofe

Im Grunde hast Du Recht. Die Übergänge von erotischen Akten zu pornographischen Darstellungen sind oft verschwommen.
Ich persönlich entscheide danach, ob ich das zu bewertende Bild einem Jugendlichen zeigen würde oder nicht oder ob ich Anstoß nehmen würde, das Bild in einer Fußgängerpassage zu sehen.

Letztlich weiss ich aber auch nicht, ob es da eine klare Definition vom Gesetzgeber gibt und wäre natürlich sofort bereit, mich einer Fortbildung auf der GayRoyal eigenen Hochseejacht, während eines Wochenendausflugs auf dem Mittelmeer anzuschliessen.



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

@ Bigbear8

Bilder die geschlechtsteile zeigen, steif oder nicht, sind nicht als jugendfrei einzustufen.

Danke,



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; es-ES; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Das ist Quatsch, Leiko.




http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

Zur Information an alle "Freischalter" von Bildern:

Sexteile sind nie jugendfrei, weder steif oder schlapp !!!

Diese Info gab mir ein GR-Admi.

Also, lieber BigBaer8 deine Aussage ist demnach nicht richtig, zumal du auch kein GR-Admi bist, war das wohl nur deine private Meinung.



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Ich habe mich mit meiner Auslegung an der Definition des Sonderausschusses des Bundestags für die Strafrechtsreform von 1973 gehalten, in der es heisst, dass Schriften, Ton- und Bildträger dann als pornographisch einzustufen seien, wenn sie "zum Ausdruck bringen, daß sie ausschließlich oder überwiegend auf die Erregung eines sexuellen Reizes bei dem Betrachter abzielen und dabei die im Einklang mit allgemeinen gesellschaftlichen Wertvorstellungen gezogenen Grenzen des sexuellen Anstandes eindeutig überschreiten".


Es ging ja um die Frage, welche Bilder noch als jugendfrei einzustufen sind.
Die Darstellung von nackten Menschen also als "nicht jugendfrei" zu bezeichnen, ist an Prüderie kaum noch zu übertreffen.
Kein vernünftig denkender Mensch käme auf die Idee, Nacktheit ansich schon als jugendgefährdend einzustufen.

Wenn nun also GayRoyal diese Definition so festlegt, dass Nacktheit automatisch unzüchtig und somit jugendgefährdend ist, so ist es das gute Recht von GayRoyal, dies so festzulegen.
Solange es aber keinen offiziellen Hinweis dazu gibt, bleibe ich bei meiner Definition, denn die Admins bei GayRoyal sind nicht unfehlbar, wie ich in der Vergangenheit schon feststellen konnte.
Daher ist die Aussage eines Admins, die mir zudem noch aus zweiter Hand zu Gehör kommt, irrelevant.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

Wenn man die diversen "Begründungen",  auch in Bezug auf die "Altersfreigabe", die GayRoyal für die Freigabe bzw. Nichtfreigabe von schweinischen Bildern schon geliefert hat, berücksichtigt, geht es dabei angeblich ausschließlich um die Erfüllung gesetzlicher Auflagen - wie gut oder wie schlecht sie auch GR in den Kram passen - und nicht um die unmaßgebliche Meinung sogenannter Admins.

Der Begriff "jugendfrei" ist dabei sowieso ziemlich schwammig und kommt wohl auch im Gestz nicht vor.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Zitat von BigBaer8:
>>>Ich habe mich mit meiner Auslegung an der Definition des Sonderausschusses des Bundestags für die Strafrechtsreform von 1973 gehalten, in der es heisst, dass Schriften, Ton- und Bildträger dann als pornographisch einzustufen seien, wenn sie "zum Ausdruck bringen, daß sie ausschließlich oder überwiegend auf die Erregung eines sexuellen Reizes bei dem Betrachter abzielen und dabei die im Einklang mit allgemeinen gesellschaftlichen Wertvorstellungen gezogenen Grenzen des sexuellen Anstandes eindeutig überschreiten(...)"<<<

Lieber BigBaer8, eigentlich sind doch solche Nacktfotos/-bilder, die bei GayRoyal hochgeladen werden, ausschließlich auf die Erregung eines sexuellen Reizes ausgerichtet (bei mir funktioniert's auf jeden Fall) und nicht auf die Darstellung von Kunst oder was auch sonst noch. Aber darüber könnten wir noch ewig und drei Tage diskutieren. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass jeder nach seinem eigenen Ermessen Bilder freischaltet. Ich werde es jedenfalls künftig so machen, basta.



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Bilder die geschlechtsteile zeigen, steif oder nicht, sind nicht als jugendfrei einzustufen.

@leiko


Da hast du dich wohl grammatikalisch geirrt. Oder sollte die Aussage tatsächlich so lauten?



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

@ kahasofe

Ja klar. Wenn man GayRoyal ausschliesslich zur Triebbefriedigung nutzt, könnte man freilich auf den Gedanken kommen, dass sämtliche Bilder der sexuellen Erregung dienen sollen. In meinen Augen ist diese Auslegung ausgesprochen armselig, ist GayRoyal doch viel mehr als bloß ein Fickschuppen.

Natürlich schaltet jeder das Bildmaterial nach eigenem Ermessen frei.
Es hat hier aber jemand die Frage gestellt, nach welchen Kriterien dies zu geschehen hat. Wenn keine anderen Regeln bestehen, gelten die gesetzlichen Regelungen.
Ich hoffe, dass diejenigen, die bisher noch Unsicher waren, durch die Diskussion genügend Antworten erhalten haben, wobei Sätze wie "Sexteile sind nie jugendfrei, weder steif oder schlapp !!!" sicher keine Aussagekraft haben. Sexteile? Hallo? Welcher Admin hat diese Aussage getroffen?

Ich bleibe dabei, dass es hier haufenweise Nacktbilder gibt, die zwar einen nackten Menschen zeigen, jedoch keineswegs unter die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend fallen.
Das Du bereits durch den Anblick eines nackten Menschen sexuell stimuliert wirst, ist tragisch, hat aber leider überhaupt nichts mit Jugendschutz zu tun.



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

Vielleicht sollte man besser noch einen "Ekelfaktor" hinzufügen!

Benotung von 0 - 6 - etwa wie Schulnoten - denn es gibt hier Bilder, die - obwohl "jugendfrei" - weder Jugendlichen noch überhaupt jemand zuzumuten sind...

Und die Großaufnahmen von Körperteilen und -öffnungen sollten auf 5 pro Galerie begrenzt werden...

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

@ BigBear8

Das ist Quatsch, Leiko.

du kannst selbstverständlich anders denken. ist auch gut so. Aber ich würde dich gerne bitten, deine Meinungen zu begründen und sie mit Respekt auszudrucken, statt wie oben zitiert.

MfG,

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; es-ES; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

In meinen anderen Postings zu dem Thema, habe ich meine Meinung deutlich gemacht und klar erklärt.

Wenn es also im Sinne von GayRoyal ist, dass sämtliche Bilder, welche Penis, Hoden und/oder Anus darstellen, als XXX-Bilder eingestuft werden sollen, muss es dafür auch einen Grund geben. Jugendschutz alleine kann als Begründung nicht ausreichen.
Viel wahrscheinlicher ist, dass es aus Gründen der Geschäftspolitik gewünscht wird, solche Bilder als XXX-Bilder einzustufen.
Das würde Sinn machen und wäre nachvollziehbar.

Nur sollte GayRoyal das dann auch klar sagen, damit man nicht erst tagelang rätseln muss, warum und weshalb die Definition von "Hardcore" bei GayRoyal strenger ausgelegt wird, als es das Gesetz vorschreibt.

Ich danke ebenfalls

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3(/small)

@ QAQA

grammatisch korrekt oder nicht (ich bin ausländer und kann leider nicht deutsch einwandfrei) der sinn meiner aussage ist klar: wenn in einem bild ein schwanz/hoden/anusloch gezeigt werden, soll das bild als X-Bild eingestuft werden.

Danke,

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; es-ES; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Zitat BigBaer8
>>>>Das Du bereits durch den Anblick eines nackten Menschen sexuell stimuliert wirst, ist tragisch, hat aber leider überhaupt nichts mit Jugendschutz zu tun.<<<<
Komisch und bissig zugleich, kein ernst zu nehmender Beitrag.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

@ Bigbear8

Das Du bereits durch den Anblick eines nackten Menschen sexuell stimuliert wirst, ist tragisch, hat aber leider überhaupt nichts mit Jugendschutz zu tun.

sexualität ist so vielfaltig wie die menschen. was einem stimuliert ist vielleicht einem anderen wurscht. Übrigens, es ist auch gut so. Und keinesfalls tragisch.





http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)(/small)

grammatisch korrekt oder nicht (ich bin ausländer und kann leider nicht deutsch einwandfrei) der sinn meiner

Das wußte ich leider nicht. Dann sei dir verziehen.
Jedenfalls schreibst du als Ausländer um einiges besser deutsch als so mancher Deutsche.

Egal.

Es geht hier um ein anderes Thema.

Ich stufe jedes Bild als XXX ein, welches einen Schwanz - auch schlaff - zeigt, sowie Gehängebild und nackter Hintern.

Weshalb?

Weil ich in der Öffentlichkeit ja auch keine Männer mit gezeigten Schwänzen sehe, die laufen ja auch nicht so in der Gegend umher.

Und wer solche Bilder sehen möchte, kann ja XXX-Mitglied werden.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

so isses! prima!

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; es-ES; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

@QAQA + @leiko
Na prima, dann wind WIR uns wenigstens einig, super


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Es muß heißen "dann sind" und nicht "dann wind". Obwohl viel Wind um das Thema gemacht wurde....

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

also seid mir echt nicht böse, aber irgendwie hab ihr mir hier nicht wirklich weitergeholfen

Eigendlich sollte da eine Regelung der Admins her, die haben das ja zu Verantworten.

Mich interessiert da eher das Gesetz als die persönliche Meinung, und da gibt es sicher eine genaue Definition für XXX oder nicht XXX.
Und wenn jeder anders Freischaltet, ist das sicher nicht im Sinne des erfinders

lg
kwg

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2)(/small)

Jeder der Fotos freischaltet, hat eine Nachricht von GayRoyal erhalten.
Darin ist gut beschrieben wie wir das machen können aber nicht müssen.

Gruß Günther


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0(/small)

Genau. Wer nicht Bilder freischalten möchte, muss es selbstverständlich nicht tun.

Aber wer mitmachen möchte sollte bitte sich an den Hausregeln anhalten.Ist sinnvoll oder?

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; es-ES; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Hallo Liebe Comm-Mitglieder
Habe mit Interesse diesen Beitrag durchgelesen.
habe Pro und Contra abgewägt und als Fazit kam, wie BigBaer8 schon erwähnte:

Natürlich schaltet jeder das Bildmaterial nach eigenem Ermessen frei.
Es hat hier aber jemand die Frage gestellt, nach welchen Kriterien dies zu geschehen hat. Wenn keine anderen Regeln bestehen, gelten die gesetzlichen Regelungen.
Ich hoffe, dass diejenigen, die bisher noch Unsicher waren, durch die Diskussion genügend Antworten erhalten haben, wobei Sätze wie "Sexteile sind nie jugendfrei, weder steif oder schlapp !!!" sicher keine Aussagekraft haben. Sexteile? Hallo? Welcher Admin hat diese Aussage getroffen?

Ich kenne es auch nicht anders, daß nicht erregierte Penise jugendfrei ist.
Schon in der Schule werden Bilder und anschauungsmaterial von eben solchen gezeigt.
Was mich mit der Freischaltung der Bilder aber interessiert, 
wie manche User (svenbj) es schaffen, nicht jugendfreie Bilder doch noch zu zeigen. Die hatten anscheinend das Glück, einen gutgelaunten Freischalter zu haben.

LG andi

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.43 Safari/530.5(/small)

Die Bilder werden von verschiedenen Leuten begutachtet.

Will damit sagen, die gleichen Bilder von verschiedenen Leuten.

Müssten also mehrere gutgelaunt gewesen sein.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Oder ein Admin.

Habs jetzt aber mal korrigiert. :P

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_1; en-us) AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9(/small)